少し考えるネムネコ イエスを抱く聖母像 [ひとこと言わねば]
だって、ホルスの父親は、エジプトのオシリスという神さまなんだから。
（エジプトの）神々の王であるオシリスは、弟の神さまセトの陰謀によって殺されてしまう。そして、セトはオシリスが復活できないようにオシリスの体を切り刻んで、その肉片をナイル川に流す。
愛する夫、オシリスの死を知ったイシスは、散らばったオシリスの遺体を集め復活させる――男の神を復活させるのは女神。日本のオオクニヌシも兄弟に殺された後、女神の力で復活している。さらに言うならば、カナンの主神、新約聖書で悪霊の頭とされるベルゼブブことバアルも計略にかかり殺害され、妹（または姉）の女神アナトによって復活させられている。これは神話の類型の一つで、なぜ、マグダラのマリアがイエス復活の場に立ち会うことになったのか、その理由もわかる――。しかし、男根だけは見つけられなかったので、完全にオシリスを復活させることは出来ず、オシリスはこの世を去らなければならなかった。
で、キリスト教の福音書で、計略にかかり殺害され、その後、復活を遂げるのは誰だにゃ。イエスでしょっ。そして、オシリスのように復活したイエスもこの世を去ってしまう。
だ・か・ら、
イエス⇔オシリス
聖母⇔イシス
聖母が抱く子⇔ホルス
という対応関係が成立する。
つ・ま・り、
イエスを抱く聖母像で描かれている聖母はイエスの奥さんであるマグダラのマリアであり、聖母が抱く子どもはイエスとマグダラのマリアの間で生まれた子どもってことになる。
キリスト教徒が何と言おうが、イエスを抱く聖母像はこう解釈するしかないケロ。
マルコよる福音書 第３章
3:31さて、イエスの母と兄弟たちとがきて、外に立ち、人をやってイエスを呼ばせた。 3:32ときに、群衆はイエスを囲んですわっていたが、「ごらんなさい。あなたの母上と兄弟、姉妹たちが、外であなたを尋ねておられます」と言った。 3:33すると、イエスは彼らに答えて言われた、「わたしの母、わたしの兄弟とは、だれのことか」。 3:34そして、自分をとりかこんで、すわっている人々を見まわして、言われた、「ごらんなさい、ここにわたしの母、わたしの兄弟がいる。 3:35神のみこころを行う者はだれでも、わたしの兄弟、また姉妹、また母なのである」。
https://is.gd/PVmb1B
ルカによる福音書 第２章
2:41さて、イエスの両親は、過越の祭には毎年エルサレムへ上っていた。 2:42イエスが十二歳になった時も、慣例に従って祭のために上京した。 2:43ところが、祭が終って帰るとき、少年イエスはエルサレムに居残っておられたが、両親はそれに気づかなかった。 2:44そして道連れの中にいることと思いこんで、一日路を行ってしまい、それから、親族や知人の中を捜しはじめたが、 2:45見つからないので、捜しまわりながらエルサレムへ引返した。 2:46そして三日の後に、イエスが宮の中で教師たちのまん中にすわって、彼らの話を聞いたり質問したりしておられるのを見つけた。 2:47聞く人々はみな、イエスの賢さやその答に驚嘆していた。 2:48両親はこれを見て驚き、そして母が彼に言った、「どうしてこんな事をしてくれたのです。ごらんなさい、おとう様もわたしも心配して、あなたを捜していたのです」。 2:49するとイエスは言われた、「どうしてお捜しになったのですか。わたしが自分の父の家にいるはずのことを、ご存じなかったのですか」。 2:50しかし、両親はその語られた言葉を悟ることができなかった。 2:51それからイエスは両親と一緒にナザレに下って行き、彼らにお仕えになった。母はこれらの事をみな心に留めていた。
マタイやルカの福音書が伝えるイエスの家系なんて、どう考えても嘘っぱちで、信用なんてできるもんかい。
イエスは、マタイやルカによる福音書では古代イスラエルの王であるダビデ、ソロモン王のの末裔の家で生まれた、とされている。その由緒正しい家のヨセフがナザレで大工さんをやっているんですか。どう考えても、史実はどうであれ、旧約聖書の予言と一致させるために、福音書の書紀が家系をデッチ上げた、捏造したとしか考えられないにゃ。
お前らに質問（６月１４日 ロピタルの定理）の解答 [お前らに質問]
お前らに質問（６月１４日 ロピタルの定理）の解答
「大学入試でロピタルの定理を使うと減点される」など、様々な都市伝説が存在するロピタルの定理。
ロピタルの定理というのは、
aを実数または±∞とする。
または
ならば、
といったような感じの定理で、0/0や∞/∞の不定形の極限計算に使われる、それはそれはありがたい定理だ。
では、
お前らに質問。
次の答案は正しいか。
問題１ 次の極限が存在すれば、その値を求めよ。
【答案】
x→０のとき、sinx→０、x²→０なので、これは0/0の不定形の極限。
よって、ロピタルの定理より
であるが、
よって、
は存在しない。
したがって、
は存在しない。
（答案終）
のグラフは右の図のようになるから、たしかに、なる極限は存在しない。
しかし、
ロピタルの定理とは、
aを実数または±∞とする。
または
で、かつ、極限
が存在するならば、極限
も存在して
になるといったもの。
命題p,qを
とすると、
で、上の答案の主張は
ここで、記号¬は命題の否定を表す。
（２）と（３）は同値じゃないから、
が存在しないならば、は存在しない
という主張は成り立たない。
この問題の場合、運よく、が存在しなかったというだけ。
（２）と（３）が同値でないのは、
たとえば、
p:日本人である
q:日本語を話す
とすると、
日本人ならば日本語を話すだろうから、p⇒qという命題は（おそらく）正しい。
しかし、日本人以外でも、日本語を話すヒトがいるので、
「日本人でないならば、日本語を話さない」
つまり、¬p⇒¬qは成立しないことからわかる。
現に、ネムネコがその証拠だにゃ。ネムネコはヒトならぬネコマタ、つまり、ネコのバケモノなのに、日本語の読み書きができるではないか！！
まっ、ネムネコはヒトじゃないけれど・・・。
ということで、
問題１の答案は、まったく、ナンセンス、的外れなものだから、この答案に点数をつけるとすれば０点だね。
いくら心優しいネムネコであっても、この答案は部分点をつけてあげれるところがないので、０点以外の点数をつけることができないにゃ。
続いて、次の答案は正しいケロか。
問題２ 次の極限が存在すれば、その値を求めよ。
【答案】
x→∞のとき、x+sinx→∞、x→∞。したがって、これは∞/∞の不定形の極限なので、ロピタルの定理より
となる。
ここで、
とおくと、n→∞のときx→∞
一方、
とおくと、n→∞のときx→∞
したがって、
極限
は存在しない。
ゆえに、極限
は存在しない。
（答案終）
x≠0のとき、
だから、
なんですね。
つまり、
が存在しなくてもという極限が存在することがある。
問題１の答案は、
は存在しないという結論があっていたのに０点だったのだから、問題２の答案は結論も間違っており当然０点。
問題２の答案は−２０点くらいつけてあげてもいいね(^^)。
